Děkujeme za pochopení.
D71a52v31i21d 29H53r72b59e11k
Ty případy nejsou podobné už ve vaší první premise. Iran Air 655 byl let společnosti státu, který ohrožoval americké válečné lodě. Na jeho palubě bylo 238 Íránců a jen zbytek byli občané jiných zemí. Let probíhal oblastí, ve které mohli Íránci očekávat nějaké problémy, oblastí, o které mohli mít poměrně přesné informace.
J95i26ř68í 25K45r18á81k53o98r58a
To jako že sestřelit civilní let, který provozuje znepřátelená země a na jehož palubě jsou převážně občané této země, je OK?
M57i96l75a76n 14V71a19l50á15š40e25k
Nejsprávnejší je ten konec,zatímco po sestřelení iránského letadla nikdo na USA sankce nenařídil,v případě malaisijského letadla je vinník ihned známý(Rusko) a proto na něj uvalíme sankce.Pokud tvz.povstalci na východě Ukrajiny bojují proti nelegální vládě, tak na jimi ovládaném území, bylo jistě mnoho vojenských posádek s výzbrojí které často přešli na stranu povstalců, takže nepotřebují dodávky z Ruska .A jak je mi známo,byla na východě ukrajiny dislokována jednotka PVO se systémem BUG.A možná je to promyšlená provokace ze strany nynější nelegitinmí vlády v Kyjevě.
J43i84r70k89a 43K50o46p19a49c34e21k
Už jen ten nadpis je nelogický a nesmyslný..
U obou nechtěných sestřelení letadel, o kterých autor píše, se asi jednalo o omyl.
Ale pokud se jedná o omyl (čin z nevědomosti), pak se stěží jedná o precedent
Precedent je vzor pro další vědomé chování, ne vzor pro další omyly..
a že by od nynějška (díky precedentu) se mělo za to, že civilní letadla se mohou sestřelovat .. to je opravdu logický nesmysl.. a opak je pravdou.
Opět se totiž všichni přesvědčili, že je lepší si dávat pěkného majzla.. kor když obsluhuji takové složité zařízeníčko, jako je protiletadlový systém BUK !
J13i12ř19í 62K62r32á67k17o21r50a
J43i73r75k54a 17K57o43p31a53c70e79k
Některý diskutéři (např. pan Macháček) tady chválí autora, že srovnává obdobné případy, ale dovolím si oponovat .. "obdobné" případy to dle mého názoru moc nejsou.. a to z více a více důvodů.
Třeba tím, že autor srovnává absolutně nesrovnatelné strany
(ano, autor přitom jinde správně uvádí, že co je dovoleno Jovovi (státu), není dovoleno volovi (neuznanému vzbouřenci))
Tj. jedna strana konfliktu jsou nikým neuznaní separatisté (vzbouřenci)
a srovnáváte je s regulérní armádou státu, která byla účastníkem války mezi Irákem a Iránem.
Také není obdobné, co měly jednotlivé srovnávané strany lokálně za cíl Američané tehdy v Perském zálivu chránili civilní lodě a obchodní konvoje, oproti tomu dnešní proruští vzbouřenci chrání tak maximálně své ukradené území, resp. chtějí odtrhnout kus území a darovat jej Rusku.. Pár věcí ale samozřejmě obdobných je.. například to, že došlo k omylu! ..
J70i68ř81í 60K47r90á19k58o22r84a
To jsou naprosto okrajové skutečnosti, které s tím nemají nic společného. V článku jsem tím Jovem myslel spíš USA a volem ty ostatní.
Pokud máte pocit, že vzbouřenci jsou nelegitimní, pak mi nelze nevzpomenout na vznik samotných USA, žeáno...
M72a63r72t12i61n 56L87a81n71g18á43š58e98k
Mě zatím nejvíce pobavila argumentace v neprospěch separatistů, že "jsou dost hloupí na to, aby si spletli Boeing 777 s Antonovem 26", ale očividně ne zas tak hloupí, aby byli schopní ho sestřelit
J93i45ř36í 92P12ř86i94b63y41l
Vážený mladý muži,
Velice dobrá analýza. Patříte k hledačům pravdy, argumentujete logicky a věcně. Co dodat? Pište dál! Pokud je událost příliš čerstvá, mnozí lidé se unáhlujía píší pod vlivem emocí. Je vždy tředa si opakovat starou lidovou moudrost: "Jitro je moudřejší večera".Přeji Vám mnoho úspěchů v životě. Vy na to máte.
Z42d42e37n11a 25K40o58č57í
V zásadě souhlasím, ale jsou zde ještě další varianty - a o těch se vůbec nemluví.
S97i64d35n11e21y 80S15i94s85k42a
Vetsina veci je v poradku s nekolika "zajimavymi" nedostatky:
!. kapitan US lodi neabsolvoval "nejakou" prestizni namorni akademii, ale jedinou US namorni akademii - Annapolis,MD.
2. v iranskych vodach samozrejme meli co delat - pronasledovali utocnika z omanskych a mezinarodnich vod naprosto v souladu s mezinarodnim namornim pravem.
3. pokud by separatum "cil" unikl, tak jedine do vzsneho prostoru Ruske Federace, ktera by ho legalne (pokud by to bylo ukrajinske vojenske letadlo) mohla sestrelit, a ta na to prostredky ma, urcite lepsi nez separati ci Ukrajinska armada.
4. vzhledem k bodu 3 druzi, tj. separati opravdu utocili bezduvodne.
J70i36ř19í 82Ř50e52z55n82í65k
Ad 3) Pokud by šlo o vojenské letadlo, nebylo pro něj asi problémem otočit a klesnout do nižší letové hladiny a zaútočit na pozice proruských separatistů.
P20a96v23e19l 32M40a68c34h55a72č51e22k
Určitě jste zvolil správné srovnání a nepochybně se snažíte srovnat obdobné případy.
Mám však neodbytný pocit, že v případě separatistů jste více tolerantní a apriori vstřícný. Jak jste např. došel k závěru, že dotyčnou střelu vyslali neškolení amatéři a ne vycvičení operátoři? Vždyť takovou podstatnou informaci zatím nikdo neví....
J59i44ř93í 73K19r82á63k31o96r25a
Separatisté jsou obecně amatéři. Nejsou pravidelnou armádou, jsou spíš malou, lokální bojůvkou. Byť mohla obsluha kompletu být standardně vycvičená, celá hierarchie velení, dostupné nechnologie i kvalita výcviku se s US Navy nedá srovnávat ani z rychlíku.
V33í64ť70a 15M33u53ž60í71k
Zatím nejlepší blog na toto smutné téma, co jsem tady četl. Objektivní, korektní a bez zatmavených ideologických brýlí.
Poslat civilní letadlo přímo nad centrum válečného konfliktu a pak se hystericky divit, že bylo omylem sestřeleno? Jak pokrytecké.
Ale všechno zlé muže být i k něčemu dobré. Snad se kvůli tomuto politováníhodnému incidentu podaří mezinárodním tlakem stopnout tu nesmyslnou a krvavou občanskou válku.
J84i75r91k87a 66K21o90p88a50c45e69k
Nejlepší ? .. no, nejlepší na dané téma sotva.. ale pokud ano, pak jsou ty ostatní blogy na dané téma na katastrofální úrovni!
Objektivní ? .. tak to ani náhodou.. evidentně jsou ty vývody silně subjektivní,
ale to bych ani nevyčítal... každý druhý podlehne pokušení obhajovat svůj názor bez ohledu na fakta.
Korektní a bez ideologie ? .. no.. určité argumenty jsou silně nekorektní a ideologicky podbarvené.. ale možná proč ne, autor na ideologické zabarvení má právo.. je to prostě jeho názor! ..
A vyčítat někomu, že je pokrytec jen proto, že se rozčiluje když separatisti resp. vzbouřenci (či jak je nazvat) sestřelí jeho civilní letadlo ? .. no to už si děláte asi prču! ..
Dehonestujte spíše ty, kdo dané letadlo (i kdyby omylem) sestřelili.. to jsou ti praví viníci!. . popř. pak ti, kteří je financují.. ale Kyjev to není, ten je na opačné straně barikády.. brání svůj stát a to je naprosto normální, to dělat má!
J40a69r29m85i20l90a 25V18a40v69r90o60c67h93o52v88á
Myslim, že srovnáváte nesrovnatelné. Ale, pravda, ani u jednoho sestřelení jsem nebyla, tak se mohu mýlit.
V54i61l34i44a79m 94M10l66i46c66h
To máte pravdu, nedá se vůbec srovnávat, když vojenská střela sundá civilní letadlo s 300 lidma. Vždyť to jedno bylo z lodi a to druhé z auta! Separatisté o případu zřejmě věděli a když spatřili civilní letadlo, řekli si, že by nebylo špatné taky dostat metál. Ale neměli tu prestižní akademii a teď se diví...
- Počet článků 25
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2665x